Proyecto de informe de la reunión del Europeo Busteni, Rumania
17-18 Febrero 2001
Por invitación de la FMACU y en cooperación con el grupo de trabajo designado durante el encuentro europeo en noviembre 1997, representantes de asociaciones o coordinaciones de Alemania, Armenia, de Bélarus, Bélgica, Bulgaria, de Chypre, Croacia, España, de France, Grecia, d’Italie, por Malte, de Moldavie, de a Polonia, Portugal y Rumania han cumplido con el 17 la 18 Febrero 2001 para estudiar la asociación de la futura Federación Europea de Asociaciones, Centros y Clubs (EFUCA).
Sra. Paula y el Sr. Jacob George Christophides fueron elegidos copresidentes de la reunión.
1. Un amplio debate se abrió por primera vez en la organización de la reunión. Las siguientes visitas se expresaron en forma de declaraciones o preguntas.
miembros presentes son libres de adoptar el Reglamento que quieren.
¿Es necesario seguir las reglas de la AFUCA o FMACU ?
¿Qué es una Federación Nacional ?
¿Este-que sólo los miembros activos FMACU tendrán derecho de asistencia y voto ?
En la medida en que ha sido llamado, tenemos el derecho de voto.
Si usted no da el derecho a votar por el debate sobre el Estatuto, por lo menos podemos darlo todo para la discusión de las normas de procedimiento.
Es difícil para invitar a los participantes sin darles derecho a voz ni voto.
En conclusion, se decidió que todos los presentes podían votar para la discusión de las normas de procedimiento.
2 Luego, los participantes eligieron un Comité de Verificación de Poderes. Fueron elegidos : Bielorrusia, España, Francia, Malte a Moldavia.
3 La Asamblea trabajó sobre el proyecto de reglamento de la Asamblea Constituyente mediante el estudio de las propuestas de enmienda.
La enmienda al artículo 1 a los representantes ” país ” o ” Federaciones Nacionales miembros activos FMACU ” delegados que designen fue rechazada. Cada representantes de los países fue capaz de participar en la elaboración de reglamentos internos.
Dados los resultados de la votación de la enmienda al artículo 1, enmienda al artículo 2 habían quedado obsoletos.
Tras la elección de los dos copresidentes de la reunión de la enmienda al artículo 4 se convirtió en obsoleta.
Fue lo mismo para la modificación del artículo 10 como el quórum 10 se llegó a miembros activos.
El debate sobre la reforma del artículo 14.3 traducido en el siguiente consenso : la elección de los miembros del Consejo Ejecutivo será en la primera ronda por mayoría absoluta, en la segunda vuelta por mayoría simple.
En cuanto a la enmienda al artículo 16, se decidió discutir más adelante.
Se adoptaron entonces las reglas.
4. Informe del Comité de Credenciales :
Los miembros del Comité han informado a la Asamblea sus debates esenciales centradas en Club de Oporto y la Federación catalán que no son miembros activos de la FMACU por diferentes razones.
Puerto : la historia se ha llamado la atención sobre la existencia, antes 1993, una fundación que apoya un centro en Oporto. Tras el cierre del Centro, un club se hizo cargo y fue autorizada por la Comisión Nacional de 1993. Desde, un litigio ante los tribunales se oponen al club a la Comisión Nacional, controversia relativa a la utilización del nombre en el título de Porto club. Recientemente, un miembro del Consejo Ejecutivo de la FMACU contacto con la Comisión Nacional Portuguesa para obtener la aprobación de la comisión para el Club Porto puede convertirse en un miembro activo de la FMACU. La Comisión solicitó a la FMACU esperar el resultado del juicio para aceptar el club de Porto como miembro activo. La Comisión de Credenciales, en referencia a la autorización 1993, decidió que el Club Porto podía ser admitido como delegado a la conferencia de fundación de la Federación Europea.
A continuación, se presenta el caso de la Federación de catalán. La Federación catalán dejó FMACU la medida en que ya no era un miembro de la Confederación Española. Ninguna carta de la Comisión Nacional autoriza a la Federación de catalán para convertirse en un miembro activo de haber sido producido, el Comité considera que no hay que aceptar como un delegado de la Federación de catalán. Se ha sugerido que se conviertan en un observador.
Todas las demás asociaciones o coordinaciones fueron aceptados como delegados. Clubs Foro alemán ha anunciado su intención de no volver en la futura federación no ha sido admitido como delegado y por lo tanto no podían votar sobre el proyecto de estatutos.
5 Debate sobre el proyecto de estatutos de la EFUCA
La discusión sobre el proyecto de estatutos se llevó a cabo con los delegados y observadores. Los principales puntos tratados se centraron en los siguientes :
preámbulo : la Federación Europea se considera una nueva rama regional de la FMACU.
Artículo I (propósitos y funciones), sección 1 : Justicia y la tecnología se han añadido a los objetivos. Sección 2 : se aclaró que el programa europeo de movilidad debe ser desarrollado de acuerdo con los ideales de la UNESCO.
artículo 2 (asiento) : se aclaró que la sede de la Federación Europea en el país de la Secretaría Ejecutiva.
Artículo 3 (Miembro), sección 1 : Se aclaró por miembros activos que los Clubes, Asociaciones o centros que facilitan la representación nacional, en ausencia de la Federación nacional competente, podrían ser candidatos para ser miembro activo.
Artículo 5 (Junta General), sección 4 : una modificación importante se hizo a la sección h 4 (la función de la junta general) ” Cada miembro activo o grupo de miembros activos pueden presentar candidaturas para dos posiciones diferentes, elegido siendo retenida la primera aplicación. Los nominados deben ser aceptados por la delegación de su país. ”
Se añadieron dos puntos entre ellos uno sobre la posibilidad de cumplir con sus funciones de la oficina y el Secretario Ejecutivo.
Artículo 7 (secretaría) : un punto se ha añadido para el auditor y sus funciones.
Artículo 8 ( Conciliación) : Se aclaró que este órgano debe estar compuesto por 3 personnes et supprimé que l’une d’entre elles devait être choisie par le Président.
Artículo 10 (procédure), sección 1 : il a été précisé que pour les séances plénières de l’assemblée générale devaient être constitué par la majorité simple.;
Dans la section 2 il a été précisé que les décisions de l’assemblée générale devaient être prises à la majorité absolue.
Artículo 11 (finances) : il a été rajouté dans le titre ” et patrimoine ” et une section a été ajouté concernant ce concept.
Dans la section 1 (ressources) : il a été précisé la possibilité de recevoir des subventions et des dons de la part de sponsors.
Les statuts ont alors été voté à l’unanimité tels qu’ils sont présentés en annexe du présent rapport.
6 Élections
[Il manque aux rapporteur le rapport du Comité des candidatures et le procès verbal des scrutateurs, néanmoins on peut dès à présent donner les résultats finaux :]
Président : M. George Christophides (Chypre)
vice-présidents : Mme Paula Jacob (Rumania)
M. Juan Antonio Vera Casares (España)
M. Silvio de Matos (Portugal)
Secrétaire exécutive : Mme Daniela Popescu (Rumania)
Trésorier : M. Jonh Maronitis (Grecia)
Membres du Conseil : M. Jean Lamotte (Francia) élu
Mme Jolanta Rostworowska (Pologne) de droit
Enfin Mme Marialuisa Stringa et M. André Zweyacker ont été désignés comme Présidents d’honneur de la nouvelle Fédération.
